Павел Астахов не согласен с вероятной декриминализацией побоев

Сейчас Полномочный при Главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов сообщил о том, что не одобряет принятую день назад Государственной думой в третьем чтении новую редакцию¹ ст. 116 УК РФ ("Побои"). Она предполагает ответственность по уголовному законодательству за нанесение побоев либо осуществление других насильственных деяний, причинивших физическую боль, лишь в случае если такие деяния произведены в отношении родных лиц. Как следует из предлагаемого примечания к указанной статье, речь заходит о отцах с матерью, малышах, родных братьях и сестрах, бабушках и дедушках, и вдобавок других родных родственниках. Наряду с этим посторонним лицам, не пребывающим в родных отношениях с пострадавшим, за указанные деяния может быть избрано лишь административное наказание в виде или пени в сумме от 5 тыс. до 30 тыс. рублей., или официального ареста на период от 10 до 15 дней, или обязательных работ на период от 60 до 120 часов.

Нормы, касающиеся ответственности согласно административному законодательству за побои, могут быть введены в действующее законодательство в случае окончательного одобрения иной инициативы² ВС РФ. К слову, подобающий закон кроме того был принят Государственной думой день назад.

На сегодняшний день уголовное наказание за побои предусмотрено вне зависимости от того, в каких отношениях состоят преступник и жертва, большая санкция за это правонарушение образовывает арест на период до трех месяцев (ст. 116 УК РФ).

Павел Астахов назвал предлагаемый подход к ответственности за побои криминологически безосновательным, а принятые нормативные изменения – дискриминационными по отношению к участникам семьи.

Он кроме того обратил внимание на то, что в случае принятия изменений в УК РФ появится новый университет освобождения от ответственности по уголовному законодательству с избранием судебного административного штрафа. Указанная санкция будет использоваться к лицам, в первый раз произвёдшим правонарушения небольшой либо средней тяжести и возместившим вред либо другим методом загладившим причиненный вред (ст. 76.2 УК РФ). Со слов полномочного, это указывает, что по сути предусмотрены юридические основания для откупа от ответственности по уголовному законодательству, вдобавок без примирения с пострадавшим.

Подчёркивается, что принятые Государственной думой проекты законов нужно безотлагательно доработать с привлечением родительской общественности для их дискуссии.

Напомним, введение указанных изменений в УК РФ инициировал ВС РФ еще в июле прошлого года. Проект был одобрен Главой государства РФ Владимиром Путиным в декабре.

Читайте кроме того нужный материал по вопросу юристократ. Это может оказаться небезынтересно.

Предлагается уладить работу публичных советов при органах локального самоуправления

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается детализировать режим деятельности особых публичных советов, создаваемых в муниципалитетах для осуществления надзора за подобающими локальными органами.

Наряду с этим инициатива не предполагает каких-то конкретного списка функций таких советов. Предполагается, что они будут исполнять консультативно-совещательные функции и принимать участие в осуществлении публичного надзора в режиме и формах, которые уже предусмотрены актуальным на текущий момент нормативным правовым положением о деятельности публичных советов, в частности законом от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ" (потом – закон об публичном надзор).

Законом определено, что публичные рекомендации будут формироваться на базе конкурсов, организованных представительными органами городов. Указанные органы кроме того будут определять притязания к кандидатам в рекомендации. Выставлять кандидатуры сумеют публичные объединения, другие негосударственные некоммерческие компании, трудовые коллективы, органы территориального публичного самоуправления и группы обитателей численностью не менее 50 человек. Наряду с этим свыше детальный режим формирования таких советов обязан определяться уставами муниципалитетов либо нормативно правовыми актами локальных представительных органов.

Предусмотрены кроме того ограничения для кандидатов в публичные рекомендации. В них не сумеют входить лица, замещающие государственные должности либо должности госслужбы, вдобавок как на государственном, так и на местном уровнях. Ограничения касаются кроме того местных служащих, лиц, замещающих местные должности, и групп граждан, которые сейчас не в состоянии быть участниками Общественной палаты РФ – к примеру, парламентарии Государственной думы, министры, судьи и т. д. (ч. 2 ст. 7 закона от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 "Об Общественной палате РФ").

Создатель проекта закона, Народное Собрание Республики Ингушетия, растолковывает, что в настоящее законом определена возможность создания публичных советов при локальных органах, но подобающая норма не детализирована (ч. 1 ст. 4 закона об публичном надзор). Согласно точки зрения инициатора, это создает трудности в правоприменительной практике и не разрешает раскрыть потенциал данного университета.

Изучите дополнительно полезную информацию по вопросу возврат ошибочно перечисленных ежемесячных выплат через суд.практика. Это вероятно будет познавательно.

Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка Российской Федерации приготовил аналитический обзор об итогах 1го года применения гражданами личных соинвестиционных счетов (потом – ИИС). Отметим, что возможность открыть ИИС появилась у россиян с 1 января 2015 года (закон от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ).

По оценке Департамента, на конец 2015 года в Российской Федерации было произведено регистрацию 89,6 тыс. ИИС с остатком средств на них в сумме 5,1 млрд рублей. Наряду с этим средний темп роста количества счетов на протяжении 2015 года составлял 25% в месяц, а рост остатков средств на этих счетах – 33% в месяц.

Итоги осуществлённого экспресс анализа размещены на сайте Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/finmarkets/files/supervision/review_160516.pdf).

Согласно с прогнозами аналитиков, к концу 2016 года количество ИИС может превышать 240 тыс., а сумма средств на них – вырасти до 12 млрд рублей.

ИИС рекомендован для обособленного учета финансовых средств, ценных бумаг гражданина и обязанностей по контрактам, заключенным за его счет. ИИС раскрывается и ведется опытным участником рынка ценных бумаг – брокером на базе договора на брокерское обслуживание либо управляющим согласно соглашению доверительного управления ценными бумагами (абз. 2 ч. 1 ст. 10.2-1 закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Деньги и акции, учтенные на ИИС, возможно потребить лишь для выполнения либо обеспечения обязанностей, связанных с таким счетом. Характерной чертой ИИС является право обладателя такого счета на вычеты или возмещения по налогам по НДФЛ.

Инвестор может предпочесть из трех вариантов вычетов:

• на финансовые средства, занесённые на ИИС на протяжении года. Наряду с этим предельная сумма, на которую возможно пополнить ИИС, не должна составлять свыше 400 тыс. рублей. Соответственно, большой размер такого вычета образовывает 52 тыс. рублей. в год (подп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ);
• на доход по операциям, принимаемым в расчет на ИИС, на протяжении трех лет. При таких обстоятельствах инвестор освобождается от налогообложения, в случае если счет закрыт по окончании трех лет, а его обладатель не заявлял раньше сумму занесённых финансовых средств к вычету (подп. 3 п. 1 ст. 219.1 НК РФ). Наряду с этим большой размер вычета теоретически не недостаточен;
• в сумме позитивного денежного итога от продажи ценных бумаг. Чтобы попользоваться вычетом, акции должны пребывать в собственности плательщика налогов как минимум несколько лет (подп. 1 п. 1 ст. 219.1 НК Российской Федерации).

Руководство Аргентины достигло соглашения с еще одной группой заимодавцев, которые раньше отказались от реорганизации внешнего долга страны. Это сообщил посредник на переговорах между Буэнос-Айресом и соинвесторами Даниэль Поллак, информирует Рейтерс.

"Я весьма доволен, что держатели практически 90% облигаций, дела по которым пересматривает суд южного округа Нью-Йорка США, достигли соглашения с Аргентиной", сказано в заявлении Поллака. Он утвержает, что в общем итоге Буэнос-Айресу удалось уладить споры с заимодавцами на сумму $8 млрд.

Поллак сказал, что несколько дней назад власти южноамериканского страны договорились о закрытии долга на $253 млн с рядом обладателей облигаций госзайма: инвестиционной организацией Fore Research and Management, фондом Honero Fund, 35 заказчиками организации Stone Harbor Investment Partners и 31 личным держателем бондов.

В 2001 году руководство Аргентины заявило о наибольшем в истории страны дефолте на $100 млрд. Власти внесли предложение держателям облигаций госзайма обменять их на новые со большой утратой в стоимости. Держатели акций, которые не пошли на предложенные Аргентиной условия, не получили ничего. Позднее Буэнос-Айресу удалось реструктуризировать 93% своих долговых обязанностей, но обладатели оставшихся 7% ценных бумаг отказались от предложения правительства и "настойчиво попросили" уплаты полностью.

Объединяющая наибольших ритейлеров Ассоциация организаций торговли в розницу требует кабмин отсрочить на 3 года переход бизнесменов на новую надзорно-кассовую технику, передает "Интерфакс".

Письмо с предложениями о корректировках подобающего проекта закона уже направлено первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову. Действующая редакция документа, принятого Государственной думой в первом рассмотрении, предполагает, что бизнесмены должны перейти на новую ККТ с 1 июля 2017 года. Те, кого сейчас закон освобождает от ее применения, определят кассовые аппараты нового типа к 1 января 2018 года.

АКОРТ ссылается на опыт введения подобных информационных систем ЕГАИС и "Платон" – для адаптации к ним потребовался намного больший срок. Помимо этого, массовая замена ККТ вызовет проблемы с обеспечением пользователей нужным числом устройств. Да и в общем добавочные затраты на ККТ придутся "на сверхтяжелый для ритейла срок".

Ритейлеры кроме того требуют прописать в законе механизм представления учреждениям вычета или возмещения по налогам при переходе на новую ККТ. По экспертным оценкам, на которые ссылается АКОРТ, разовые затраты на модернизацию одного кассового узла превзойдут 6000 рублей, а в масштабах всего потребительского рынка затраты составят более 15 млрд рублей.

Упразднены ФМС Российской Федерации и ФСКН Российской Федерации

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ об упразднении двух федслужб: ФМС и ФСКН Российской Федерации (Указ Главы Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 "О развитии государственного управления в сфере надзора за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции"). Первая из них подчинялась прямо Руководству РФ, вторая – главе страны (Указ Главы Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти"). Сейчас полномочия этих учреждений переданы МВД Российской Федерации, наряду с этим штатная численность упраздняемой миграционной службы будет уменьшена на 30%. Правки начали применяться со вчерашнего дня, 5 апреля, а все организационно-штатные мероприятия должны быть закончены до 1 июня.

Так, на МВД Российской Федерации возложены функции по выработке и реализации политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере надзора за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, и правоприменительные функции по федеральному государственному надзору (контролю) в указанных сферах. Министерство является кроме того правовым преемником упраздненных служб, в частности по обязанностям, появившимся по итогам выполнения решений суда.

Предусмотрено, что в системе МВД Российской Федерации будут сохранены существующие территориальные органы ФСКН Российской Федерации. А работники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в милицию, будут приняты в режиме перевода без испытательного периода и переаттестации (наряду с этим единовременное пособие в связи с завершением службы выплачиваться им не станет).

"Исхожу из того, что вся эта структура будет работать самодостаточно, самостоятельно, но в рамках МВД", – прокомментировал новшества в отношении ФСКН Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и добавил: "То же самое касается и миграционной службы. Есть вопросы, связанные с рабочими правоотношениями, в особенности иностранцев; ясно, что это чисто гражданская сфера. Этот вопрос обсуждался и с Примьер-министром вместе с МВД , самой миграционной службой. Отработаем это в деталях, не должно быть никаких сбоев в работе".

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу имеет ли право гаишник требовать путевой лист. Это возможно может быть познавательно.

Акт оценки затрат не заменяет документов о расходах

24 февраля 2016 г. судьей Верховного Суда РФ было рассмотрено дело, одним из эпизодов которого явился вопрос о возможности учета при налогообложении единым налогом по УСН расходов на строительство здания при отсутствии первичных документов, но при присутствии отчётности независимого оценщика о стоимости таких расходов. Дело в данной части рассмотрено в адрес налорга

(Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 301-КГ15-20321 по делу № А11-4773/2013).

Согласно точки зрения плательщика налогов, он, пребывав на УСН при предмете «доход минус расход» вправе, при постройке здания и на базе заключения оценщика уменьшить свою облагаемую базу на сумму расходов по постройке, даже не обращая внимания на отсутствие документов о расходах.

Как отметили суды, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, цена здания установлена ИП на базе оценки оценщика, что не предусмотрено нормами гл.26.2 НК РФ, т.к. документы, удостоверяющие практически затраты ИП по поводу данного предмета отсутствуют.

Судебные акты по делу: тут.

Мини-комментарий от А.В. Брызгалина: Документы документам рознь. Документы - это не просто "бумага", на которой "что-то там написано". Исходя из этого не следует полагать, что "нарисуем бумаженцию - и все будет "ок"... Не будет "ок", что и демонстрирует данное дело.

Просмотрите еще полезную статью в сфере студент юрист. Это вероятно станет весьма интересно.