ФАС защитила Danone от недобросовестной конкуренции на рынке йогуртов

Арбитражный суд Москвы отказал обществу "ПРОСТО МОЛОКО" в признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Антимонопольщики признали компанию виновной в недобросовестной конкуренции. Соответствующий пресс-релиз размещён на сайте регулятора.

В августе 2017 года антимонопольщики признали компанию виновной в том, что она при оформлении внешнего вида упаковки своего "БИО ЙОГУРТА" применяла этикетку, наименование, цветовую гамму и фирменный стиль в целом, которые до степени смешения схожи с оформлением упаковки йогурта "Bio Баланс" производства Danone.

По спорному вопросу было проведено совещание Экспертного совета по применению законодательства о недобросовестной конкуренции при ФАС России. Большинством голосов члены совета экспертов сошлись во мнении, что упаковки схожи до степени смешения, и признали наличие показателей нарушения закона о защите конкуренции.

Компании предписали устранить нарушения, но та обжаловала решение антимонопольной службы в суде (дело № А40-222426/2017). Но судья Ольга Сизова, которая пересматривала спор, не отыскала оснований для признания недействительным акта ФАС.

Государственной дума упразднила более тридцати судов

гос Дума в третьем чтении приняла три законопроекта, упраздняющие суды в Республике Мордовия, в Камчатском крае и в Тверской области.

В Республике Мордовия упраздняются девять судов: Атюрьевский, Большеберезниковский, Большеигнатовский, Дубенский, Ельниковский, Кадошкинский, Кочкуровский, Старошайговский и Теньгушевский районные суды. В законе, предложенном Госсобранием Республики, указано, что все ликвидируемые суды – малосоставные, со штатной численностью в 2–3 судьи. Это, согласно точки зрения авторов документа, существенно затрудняет их деятельность по осуществлению правосудия.

Помимо этого, другим законом предлагается упразднить Пенжинский райсуд Камчатского края.

Все отнесенные к ведению перечисленных судов вопросы предлагается передать в юрисдикцию других судов и сформировать постоянные судебные присутствия.

А в Тверской области вместо 24-х районных и городских судов, в которых подчас работает всего двое судей, создадут восемь межрайонных судов: Бежецкий, Вышневолоцкий, Западнодвинский, Кашинский, Максатихинский, Нелидовский, Осташковский и Торжокский межрайонные суды Тверской области.

Юрисдикция каждого из них будет распространяться сразу на пару районов. К примеру, Бежецкого межрайонного суда Тверской области – на территории Бежецкого, Весьегонского, Краснохолмского, Молоковского, Сандовского и Сонковского районов (сейчас в каждом из них имеется свой суд). Подробнее – в материале "В Тверской области закроют больше половины районных и городских судов").

Ознакомиться с текстами соответствующих законопроектов возможно по ссылкам:

Закон № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского райсуд Камчатского края и образовании по­стоянного судебного присутствия в составе Олюторского райсуд Камчатского края" доступен тут.

Текст законопроекта № 279712-7 "О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе межрайонных судов Тверской области" доступен по ссылке.

С текстом законопроекта № 242470-7 "Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия" возможно ознакомиться тут.

Высокопоставленные государственные служащие Дагестана похитили более 168 миллионов рублей

Следственный комитет требует ареста задержанных в Республике Дагестан госслужащих, а врио главы республики Владимир Васильев уволил правительство. Все это стало следствием коррупционного скандала в республике.

Первоначально в последних числах Января был арестован глава горадминистрации Махачкалы Муса Мусаев по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий". По предъявленному обвинению ему может угрожать до 10 лет лишения свободы. На сайте change.org опубликована петиция в поддержку главы горадминистрации, которая собрала 790 подписей. "Не знаем как виновен он в ситуации , но мы за справедливость! Просим вас и компетентные власти разобраться в ситуации , отпустить М. А. Мусаева и дать ему и дальше работать во благо своего народа и своей Республики", – обращается инициативная группа к Путину (пунктуация сохранена).

Следствие установило, что Мусаев в 2016 году реализовал объект недвижимости за 1,1 миллионов рублей. при его рыночной цена в 81 миллионов рублей. Ущерб бюджету составил 80 миллионов рублей. (см. "Главе горадминистрации Махачкалы угрожает десять лет колонии").

В рамках антикоррупционных мероприятий 5 февраля были вызваны для допроса врио примьер-министра Дагестана Абдусамад Гамидов, врио вице-премьеры Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов и бывший глава министерства образования республики Шахбас Шахов. Обвинения этим лицам пока не предъявлены (см. "ФСБ вызвала на допрос влиятельных госслужащих Дагестана"). В тот же день, 5 февраля, временно ИО Главы Республики Дагестан Владимир Васильев издал указ об отставке правительства. Наряду с этим государственные служащие продолжат выполнять свои функции до формирования нового состава правительства. В качестве кандидата на пост премьера республики предложен Министр экономики Татарстана Артем Здунов.

На следующий день, 6 февраля, Следственный комитет просил перед Басманным судом об избрании в отношении четверых обвиняемых меры пресечения в виде заключения в тюрьму. Расследование ведется по факту кражи финансовых бюджетных средств Республики Дагестан для реализации социальных программ на территории региона.

В чем подозревают госслужащих Дагестана

---

	Продажа ОАО "АСПК" земельного надела за 1,1 миллионов рублей. вместо 81 миллионов рублей.
	Приобретение здания детского сада за 31,8 миллионов рублей. вместо 12 миллионов рублей.
	Фиктивная закупка по реконструкции – 41 миллионов рублей.
	Повышение сметной стоимости работ при ремонте подконтрольной должностному лицу турбазы – ущерб 35 миллионов рублей.

---

СК отмечает, что обвинение предъявлено госслужащим, которых ранее допрашивала ФСБ. По мнению следователей, в рамках целевой программы "Образование" Шахов подготовил документы, подтверждающие необходимость приобретения здания для детского сада. Гамидов, со своей стороны, включил сад в список объектов, планируемых к постройке либо приобретению в 2014 году. В итоге здание купили за 31,8 миллионов рублей. вместо его настоящей стоимости в 12 миллионов рублей.

Другой эпизод связан с Гамидовым и Юсуфовым: они провели формальный аукцион для спецучреждения по реконструкции здания, ремонт которого уже проводился в тот момент наемными рабочими. Договор заключили с ООО "Гранд-Строй", после чего были составлены фиктивные отчетные документы. Общая сумма ущерба составила более 41 миллионов рублей.

Хищение посредством завышения сметной стоимости работ случилось и в 2011 году. Подконтрольная Исаеву турбаза была включена в инвестиционную программу 2014 года. Итогом стал ущерб еще на 35 миллионов рублей.

Суд послал под домашний арест главного бухгалтера УМВД, обвиняемую в хищении 27 млн руб

Суд отказал в продлении содержания под стражей и послал под домашний арест бывшего главбуха Управления МВД России по Красносельскому району Светлану Бузукину, обвиняемую в мошенническом хищении 27 миллионов рублей и злоупотреблении должностными полномочиями, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

"При рассмотрении ходатайства следователя, Красносельский райсуд Санкт-Петербурга учел, что на иждивении Бузукиной находится несовершеннолетний ребенок-калека и мать-калека, и то, что она дала признательные показания. Срок домашнего ареста закончится 22 февраля", — пояснили в ОПС.

Как следует из материалов дела, Бузукина совместно с другими лицами с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года, имея доступ к корпоративной банковской карте, обналичивала переводившиеся на потребности УМВД финансовые средства, и лишь часть из них главный бухгалтер проводила через кассу.

Как информировало следствие, факт кражи они с подельниками скрывали, направляя в контролирующие органы фиктивные отчеты.

Недостача в 27 миллионов рублей была распознана в ходе проведения в октябре плановой ревизии денежно-хозяйственной деятельности УМВД сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд в Санкт-Петербурге отстранил от должности главу Союза молодежи

Обвиняемый в попытке кражи бюджетных средств глава Межрегиональной публичной организации "Российский альянс молодёжи" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Дмитрий Лядов временно отстранен от занимаемой должности на целый срок предварительного следствия, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Такое решение было принято Октябрьским райсудом Санкт-Петербурга.

Ранее суд продлил домашний арест Лядова до 15 февраля, и до 30 января — домашний арест его помощницы Марины Дементьевой.

Согласно материалам уголовного дела, в 2016 году Лядов подал в Комитет по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга заявку на получение субсидии в целях возмещения якобы понесенных затрат в размере 545 247 рублей при реализации проекта "Кадровая школа актива молодежных публичных организаций". Наряду с этим, как информирует следствие, Лядов даже не собирался реализовывать этот проект, он изготовил фиктивные документы и представил их в комитет, но сотрудники ведомства распознали подлог и не перевели деньги.

Также, как информирует ведомство, Дементьева, будучи помощницей Лядова и в один момент выполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив "Северная столица", обеспечила заключение договора между личным предпринимателем Черновым и Комитетом по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним детям в праздничной обстановке с ценой договора в размере 478 000 рублей. Наряду с этим акцию, как уверяют в полиции, Дементьева не выполнила, и также подготовила фальшивые документы, якобы подтверждающие исполнение обязательств. Но попытка кражи также была распознана сотрудниками комитета.

Vegas Lex окажет юруслуги «Дорогам России»

На сайте госзакупок подвели итоги тендера ФКУ "Дороги России" Федерального дорожного агентства на оказание юридических и консультационных услуг. Конкурс выиграла Vegas Lex.

Компания выполнит работы за 123,2 миллионов рублей. Наряду с этим большая цена договора могла составить 154 миллионов рублей. Vegas Lex будет юридически сопровождать выполнение концессионного соглашения. Работа будет проводиться на этапе эксплуатации и модернизации объектов, которые употребляются на дорогах для взимания платы с транспорта массой более 12 тысячь киллограм.

Второе и третье место в конкурсе заняли ООО "Пи-эм-эй" и ООО "Авесто".

Прокуратура добивается закрытия сайтов, пропагандирующих шоплифтинг

Суды Санкт-Петербурга удовлетворили 9 исков районных прокуроров о закрытии сайтов, пропагандирующих шоплифтинг (магазинные кражи –
ред.
), сообщили в среду РАПСИ в муниципальный прокуратуре.

"Всего в суды прокурорами в 2017 году было подано 13 заявлений, четыре ещё находятся на рассмотрении. Вопросы настоящего выполнения судебных вердиктов контролируют прокуратуры районов", – сказали в надзором ведомстве.

Основанием для предъявления этих заявлений послужили результаты проведенных прокуратурами Василеостровского, Красногвардейского и Центрального районов проверок сайтов в интернете.

По итогам этих проверок распознаны информационные материалы с описанием способов краж из магазинов, демонстраций, руководств и схем кражи товаров и материальных ценностей, что является призывом к совершению краж и небольших хищений.

Суд 28 ноября приступит к рассмотрению дела о контрабанде алкоголя

Басманный райсуд Москвы 28 ноября приступит к рассмотрению по существу дела о контрабанде алкоголя, фигурантом которого является председатель совета директоров холдинга "Форум" Дмитрий Михальченко, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Ранее было сказано что, по этому делу также проходят помощник директора ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад" Анатолий Киндзерский, вполне признавший свою вину, и Борис Коревский. Все мужчины обвиняются в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции, совершенная организованной группой). Михальченко и Коревский частично признали вину в инкриминируемых им деяниях.

Из дела следует, что Михальченко является организатором контрабанды дорогих вин и иных элитных напитков. В 2015 году продукция покупалась в магазинах Европейского союза, планировала в порту германского Гамбурга и переправлялась в Россию в контейнерах под видом герметика. Сумма ущерба от контрабандного алкоголя составила более 61 миллиона рублей.

Согласно данным СМИ, офицеры федеральной службы безопастности неоднократно приходили с обысками в офис и загородный дом предпринимателя. Тогда своевременные мероприятия проводились в ходе расследования дела о больших хищениях в Минкультуры РФ.

ВС РФ: магазин не вправе требовать от потребителя возврата прилагавшихся к товару подарков в случае его гарантийного ремонта

Raisa Kanareva / Shutterstock.com







Верховный Суд РФ признал незаконными условия договора, по которым – в случае гарантийного ремонта – клиент должен вернуть продавцу его же подарки, причем в совершенном состоянии (определение ВС РФ от 11 октября 2017 г. № 309-АД17-14844).

Ранее Федеральная служба защиты прав потребителей признал эти и кое-какие иные положения договора купли-продажи ущемляющими права потребителей и оштрафовал организацию – продавца цифровой техники по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Согласно точки зрения ведомства, законодательству о защите прав потребителей противоречили следующие спорные условия гарантийного обслуживания купленных технически сложных товаров:


потребитель должен предъявить фирменный гарантийный талон изготовителя и сохранные гарантийные пломбы, наклейки-этикетки и серийные номера партии товара;

в случае если к товару был приложен презент, он должен быть возвращен вместе с товаром, наряду с этим презент не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка;

в случае если презент будет иметь следы эксплуатации, клиент обязан выплатить продавцу цена подарка, цена которого определяется на момент оплаты товара продавцу.


Суды всех инстанций, пересматривая дело, дали согласие с выводами Роспотребнадзора и указали:


в случае если на товар установлен гарантийный срок, продавец несёт ответственность за недостатки товара, если не докажет, что они появились после передачи товара потребителю благодаря нарушения им правил применения, хранения либо транспортировки товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Значит, продавец не может ограничивать размер своей ответственности по гарантийному обслуживанию, в частности требуя сохранность гарантийного талона, пломб, наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара;

спорные гарантийные талоны требуют возврата подарков, переданных клиенту вместе с приобретением, а также доплаты со стороны клиента, в случае если презент уже потерял товарный вид. В это же время, это противоречит требованиям ст. 572 Гражданского кодекса (о контракте дарения), потому, что разрешает без взаимного соглашения сторон заканчивать этот контракт; наряду с этим такое условие установлено продавцом в стандартной форме и потребитель лишен возможности воздействовать на его содержание.


Любопытно, что данное судебное дело появилось не из жалобы оштрафованного магазина: с требованием об исключении части сведений из распоряжения Роспотребнадзора обратился обиженный потребитель. Дело в том, что он совершил пару приобретений, и, так, полагал, что магазин пару раз нарушил его права. Да и Федеральная служба защиты прав потребителей – по обращениям потребителя – составил несколько, а целых девять протоколов об административных правонарушениях. Но распоряжение о наказании было вынесено всего одно, и оно не удовлетворило клиента, движимого жаждой мести. Он "настойчиво попросил", чтобы по каждому эпизоду (другими словами протоколу) было вынесено отдельное распоряжение и наложен отдельный штраф.

Но и в этом вопросе суды дали согласие с том, что квалифицировать любой из распознанных фактов как независимый состав административного правонарушения и устанавливать за любой из них административное наказание Федеральная служба защиты прав потребителей не имел права, потому, что:


факты распознанных нарушений обусловлены одним противозаконным деянием (предъявлением потребителем типового гарантийного талона);

все они подпадают под квалификацию одной статьи КоАП РФ;

рассмотрение дел подведомственно одному административному органу. А значит, наказание следовало назначить в пределах санкции ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ как за совершение одного правонарушения.


Так, нарушения прав потерпевшего в связи с вынесением одного распоряжения о привлечении к административной ответственности установлено не было.

ВС РФ: магазин не вправе требовать от потребителя возврата прилагавшихся к товару подарков в случае его гарантийного ремонта

Raisa Kanareva / Shutterstock.com







Верховный Суд РФ признал незаконными условия договора, по которым – в случае гарантийного ремонта – клиент должен вернуть продавцу его же подарки, причем в совершенном состоянии (определение ВС РФ от 11 октября 2017 г. № 309-АД17-14844).

Ранее Федеральная служба защиты прав потребителей признал эти и кое-какие иные положения договора купли-продажи ущемляющими права потребителей и оштрафовал организацию – продавца цифровой техники по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Согласно точки зрения ведомства, законодательству о защите прав потребителей противоречили следующие спорные условия гарантийного обслуживания купленных технически сложных товаров:


потребитель должен предъявить фирменный гарантийный талон изготовителя и сохранные гарантийные пломбы, наклейки-этикетки и серийные номера партии товара;

в случае если к товару был приложен презент, он должен быть возвращен вместе с товаром, наряду с этим презент не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка;

в случае если презент будет иметь следы эксплуатации, клиент обязан выплатить продавцу цена подарка, цена которого определяется на момент оплаты товара продавцу.


Суды всех инстанций, пересматривая дело, дали согласие с выводами Роспотребнадзора и указали:


в случае если на товар установлен гарантийный срок, продавец несёт ответственность за недостатки товара, если не докажет, что они появились после передачи товара потребителю благодаря нарушения им правил применения, хранения либо транспортировки товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Значит, продавец не может ограничивать размер своей ответственности по гарантийному обслуживанию, в частности требуя сохранность гарантийного талона, пломб, наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара;

спорные гарантийные талоны требуют возврата подарков, переданных клиенту вместе с приобретением, а также доплаты со стороны клиента, в случае если презент уже потерял товарный вид. В это же время, это противоречит требованиям ст. 572 Гражданского кодекса (о контракте дарения), потому, что разрешает без взаимного соглашения сторон заканчивать этот контракт; наряду с этим такое условие установлено продавцом в стандартной форме и потребитель лишен возможности воздействовать на его содержание.


Любопытно, что данное судебное дело появилось не из жалобы оштрафованного магазина: с требованием об исключении части сведений из распоряжения Роспотребнадзора обратился обиженный потребитель. Дело в том, что он совершил пару приобретений, и, так, полагал, что магазин пару раз нарушил его права. Да и Федеральная служба защиты прав потребителей – по обращениям потребителя – составил несколько, а целых девять протоколов об административных правонарушениях. Но распоряжение о наказании было вынесено всего одно, и оно не удовлетворило клиента, движимого жаждой мести. Он "настойчиво попросил", чтобы по каждому эпизоду (другими словами протоколу) было вынесено отдельное распоряжение и наложен отдельный штраф.

Но и в этом вопросе суды дали согласие с том, что квалифицировать любой из распознанных фактов как независимый состав административного правонарушения и устанавливать за любой из них административное наказание Федеральная служба защиты прав потребителей не имел права, потому, что:


факты распознанных нарушений обусловлены одним противозаконным деянием (предъявлением потребителем типового гарантийного талона);

все они подпадают под квалификацию одной статьи КоАП РФ;

рассмотрение дел подведомственно одному административному органу. А значит, наказание следовало назначить в пределах санкции ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ как за совершение одного правонарушения.


Так, нарушения прав потерпевшего в связи с вынесением одного распоряжения о привлечении к административной ответственности установлено не было.

Совет Европы припугнул Польше беспрецедентными мерами за увольнение судей

Европейский парламент усмотрел наличие важной угрозы верховенству права в Польше и планирует применить против страны соответствующие положения договора о Евросоюзе. Рассмотрение резолюции состоится 15 ноября, а голосование по ней – 16 ноября, информирует польское издание RMF24.

Претензии Совета Европы привели к недавним судебным судебным. Депутаты Парламента ЕС призывают президента Польши Анджея Дуду "не подписывать новые законы, пока они не гарантируют безотносительную независимость судебных органов". Европейский парламент также боспокоиться информацией о слежке за оппозицией и активистами гражданского общества. В резолюции говорится: нынешняя обстановка в Польше представляет собой явный риск важного нарушения человеческого преимущества, свободы, демократии и равенства.

Глава министерства внешей политики Польши Витольд Ващиковский сказал, что резолюция, скорее всего, будет принята. "Я уверен, что резолюцию поддержит около 500 из более чем 700 парламентариев Парламента ЕС", – заявил другой собеседник издания.

В последних числах Июля президент наложил veto на два законопроекта, которые предполагают подчинение судов страны аккуратной власти. Другими словами, по сути, парламент получит право увольнять и назначать судей. Помимо этого, принятие законов означало бы увольнение всех главных судей со своих постов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

31 июля Президент Польши наложил veto на резонансные законы о судебной системе

Использование ст. 7 договора о Евросоюзе может угрожать Польше приостановлением некоторых прав как участника Европейского союза. Вице-глава Комиссии европейскго Союза Франц Тиммерманс заявлял, что Польшу могут лишить права голоса в совете Европейского союза, в случае если Варшава выгонит с работы судей Верховного суда (подробнее – в материале "Европа припугнула, что лишит Польшу права голоса, в случае если та выгонит с работы судей"). Сообщается, что в случае принятия такого решения оно станет первым и беспрецедентным, – положения ст. 7 до сих пор не использовались ни к одной стране.

Арбитражный управляющий рассчитывает выиграть лотерею и погасить долги

МУП "Управляющая компания" испытает погасить обязательства перед кредиторами за счет лотереи. Такое решил ее конкурсный управляющий Алексей Николаюк. Соответствующая публикация размещена на Федресурсе.

Банкротство "Управляющей компании" началось в апреле 2016 года (дело А74-3748/2016). Конкурсный управляющий 10 ноября 2017 года сказал о решении принимать участие в розыгрыше лотереи "Русского Лото". Им были закуплены 100 билетов общей стоимостью 10 000 рублей. Отмечается, что они были куплены за счет средств должника, а вероятный выигрыш будет распределен между кредиторами в порядке очередности.

"Глубокоуважаемые кредиторы, моё решение продиктовано пониманием того, что расчёт по обязательствам должника вероятен лишь благодаря Чуду. Лотерея – это шанс. Призрачный, но – шанс. И быть может, что 1 января 2018 года нам повезёт", – обращается Николаюк.

Конкурсный управляющий отмечает, что в случае если его решение не устроит кредиторов, то его возможно обжаловать в законном порядке. Наряду с этим убытки в этом случае будут покрыты за счет страховки, "а вероятный выигрыш поступит в собственность конкурсного управляющего", отмечает Николаюк.

Скорректирована форма декларации по косвенным налогам

Attasit Ketted / Shutterstock.com







ФНС России приняла ведомственный акт, которым утверждены новые форма и формат представления налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и налогам) при импорте товаров на территорию РФ с территории стран – членов ЕАЭС в электронной форме, и порядок ее заполнения (приказ ФНС России от 27 сентября 2017 года № СА-7-3/765@, зарегистрирован в Минюсте России 19 октября 2017 года).

В новой форме декларации содержатся следующие изменения:


поменяны штрих-коды страниц;

на титульном странице добавлены поля – "Форма реорганизации (ликвидация)", "ИНН/КПП реорганизованной организации", и удалено поле "Код вида экономической деятельности по классификатору ОКВЭД";

во всех разделах в стр. 010 код по ОКАТО заменен на код по ОКТМО;

в разделе 2 появился новый "Расчет суммы налога по видам подакцизных товаров, имлортированных на территорию РФ с территории стран – членов Евразийского экономического. альянса, за исключением спирта этилового из всех видов сырья (в частности этилового спирта-сырца из всех видов сырья, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового)";

добавлен новый раздел 3 "Сумма налога (задатка налога), исчисленная к уплате в бюджет при импорте спирта этилового из всех видов сырья (в частности этилового спирта-сырца из всех видов сырья, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового) на территорию РФ с территории стран - членов Евразийского экономического альянса" и другие корректировки.


Приказ ФНС России вступит в силу 4 ноября 2017 года.

Отметим, что действующие форма, формат и порядок заполнения налоговой декларации на уплату косвенных налогов при импорте из государств-участников ЕАЭС были утверждены в 2010 году (приказ Министерства финансов России от 7 июля 2010 г. № 69н "Об утверждении формы налоговой декларации по косвенным налогам (налогу на добавленную цена и налогам) при импорте товаров на территорию РФ с территории стран-членов таможенного альянса и Порядка ее заполнения").

Омбудсмен посодействует возвращению детей из центра "Алтуфьево" в родные регионы

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова окажет помощь детям Социально-реабилитационного центра "Алтуфьево", которые оказались в Москве и по различным причинам не могут возвратиться на родину, сказали РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Как уточнили в аппарате уполномоченного, в "Алтуфьево" на полном государственном  обеспечении временно живут несовершеннолетние в возрасте от 3 до 18 лет. Сейчас тут находится 60 детей из различных регионов России и зарубежья — это дети, которые нуждаются в экстренной помощи со стороны страны (восстановление документов, устройство детей на разные формы домашнего воспитания, в частности возвращение в родные семьи). Кое-какие проводят в центре пару дней, другие находятся тут месяцами и годами.

"Кузнецова осмотрела учебные и творческие классы и пообщалась с ребятами, которые живут тут. Детский омбудсмен подняла вопрос очного обучения воспитанников школьного возраста, поскольку сейчас уроки проходят в дистанционной форме. Для тех ребят, которые находятся тут продолжительное время, это особенно актуально. К примеру, брат и сестра из Амурской области задержались в центре уже на 1 год и 8 месяцев. А один из несовершеннолетних живёт тут более двух лет", — поведали в пресс-службе.

Уполномоченный также обсудила с управлением центра формы наставничества, которые возможно внедрять в  "Алтуфьево". По её точке зрения, это окажет помощь с последующей социальной адаптацией детей.

Особенное внимание Кузнецова уделила проблемам шести подопечных центра, будущее которых не может решиться из-за бюрократических разногласий между регионами. Детей из Амурской, Калужской, Смоленской, Орловской областей привезли в столицу их законные представители и после этого, по различным причинам, оставили без попечения. Родные регионы отказываются принимать их обратно, мотивируя решение тем, что они были обнаружены на территории другого субъекта. Поэтому омбудсмен внесла предложение Департаменту труда и социальной защиты Москвы совместно с региональными властями отыскать пути решения проблемы определения статуса и предстоящего жизнеустройства детей, находящихся в центре. "Регионам принципиально важно договориться между собой и, принимая решения, от которых зависит будущее ребенка, исходить не только из буквы закона, но в первую очередь из интересов детей. Как правило они оказались в тяжёлой жизненной ситуации по вине взрослых и нам принципиально важно консолидировать силы, чтобы парни, наконец, получили дом", — цитирует Кузнецову пресс-служба.

Аппарат уполномоченного  возьмет на контроль судьбу каждого из шести детей, которые должны быть возвращены в родные регионы.

Как напомнили в пресс-службе, омбудсмен уже участвовала в устройстве детей, находящихся в социально-реабилитационном центре "Алтуфьево". В частности, летом этого года под контролем аппарата Кузнецовой был решен вопрос с определением места жительства девочки из Калининградской области: в сопровождении взрослых ребенок отправился в родную область, где её приняли в интернат.

Суд арестовал бывших и действующих полицейских, обвиняемых в пытках подозреваемых

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 27 сентября в отношении двух бывших и трех действующих сотрудников 70 отдела полиции, обвиняемых в превышениях должностных полномочий, выражавшихся в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, всего в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Кирилл Бородич, Александр Ипатов.

"Все обвиняемые не признают своей вины. Суд продлил срок задержания Бородича, чтобы защита смогла собрать характеристики личности, ходатайство о его аресте будет рассмотрено в понедельник. Остальные арестованы до 27 сентября. Маленький срок заключения в тюрьму разъясняется тем, что следствие по данному уголовному делу подходит к концу", - сказали в ОПС

Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - уверяют в ГСУ.

Помимо этого, как информирует ведомство, Морозов, Котенко и Ипатов обвиняются еще в одном правонарушении. "Ночью 18 мая они зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. Наряду с этим Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.

Согласно данным ГСУ, у обвиняемых были изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования дела, и снаряды.

Суд арестовал бывших и действующих полицейских, обвиняемых в пытках подозреваемых

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 27 сентября в отношении двух бывших и трех действующих сотрудников 70 отдела полиции, обвиняемых в превышениях должностных полномочий, выражавшихся в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, всего в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Кирилл Бородич, Александр Ипатов.

"Все обвиняемые не признают своей вины. Суд продлил срок задержания Бородича, чтобы защита смогла собрать характеристики личности, ходатайство о его аресте будет рассмотрено в понедельник. Остальные арестованы до 27 сентября. Маленький срок заключения в тюрьму разъясняется тем, что следствие по данному уголовному делу подходит к концу", - сказали в ОПС

Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - уверяют в ГСУ.

Помимо этого, как информирует ведомство, Морозов, Котенко и Ипатов обвиняются еще в одном правонарушении. "Ночью 18 мая они зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. Наряду с этим Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.

Согласно данным ГСУ, у обвиняемых были изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования дела, и снаряды.

Судебный пристав отыскал должника по фото в "Одноклассниках"

Приставу в Бурятии удалось через интернет разыскать даму, задолжавшую банку больше 800 000 руб., и вычислить по фото из "Одноклассников", где она находится. Об этом информирует Федслужба судебных приставов.

Сотрудник ФССП после бесплодных попыток застать даму по месту регистрации отыскал ее страницу в социальной сети. Должницу "рассекретило" фото, которое она выложила у себя в профиле в открытом доступе. Глава специализированного отдела розыска ФССП по Республике Бурятия Игорь Хусаев поведал, как им удалось вычислить место, где сделано фото:

На фотографии, размещенной в сети "Одноклассники", дама была изображена на фоне домов, находящихся на возвышении. Рельеф местности показывал, что земельный надел находится на горе, исходя из этого сотруднику пришлось начать поиск должника исходя из этих данных.

Приставы также подчернули, что один из домов на заднем замысле был обшит ярким металлосайдингом, а у другого была труба "нестандартной формы". Все это помогло отыскать им место в поселке Аршан, где они и нашли должницу с мужем.

Ей пришлось написать объяснение и получить требование о явке к судебному приставу. Сейчас разыскное дело закрыто, адрес должницы известен, и скоро к ней придет пристав-исполнитель, который проверит ее денежное положение и, возможно, арестует имущество.

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу экс-главы "РусГидро"

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-главы "РусГидро" Евгения Дода и главбуха компании Дмитрия Финкеля, обвиняемых в растрате 73,2 миллиона рублей, сказал РАПСИ источник, близкий к следствию.

Так, дело возвращено в Следственный комитет (СК) России.

Согласно данным собеседника агентства, во время дознания были установлены события, свидетельствующие о возбуждении данного дела без достаточных на то оснований.

По сообщению источника, якобы незаконные действия Дода и Финкеля не являются преступными, и применяемый ими способ бухгалтерской отчётности практикуют многие российские компании.

"Явную абсурдность ситуации по делу демонстрирует тот факт, что признанное по делу в качестве потерпевшего "РусГидро" уже после возбуждения дела в 2015 и 2016 годах выплатило своим менеджерам премии на таких же основаниях, на которых выплачивались премии Доду. И тогда, и по сей день бухгалтерская отчётность была составлена в соответствии с русским законодательством", - уточнил собеседник агентства.

Сторона защиты со своей стороны отказалась от комментариев по данному предлогу, сказав о том, что не получала официального уведомления о возврате дела в СК РФ.

Ранее Басманный райсуд Москвы поменял меру пресечения Финкелю и Доду с заключения в тюрьму на домашний арест по ходатайству следователя, который подчернул, что экс-глава "РусГидро" вполне возместил ущерб, предположительно причиненный компании.

Как информировала пресс-служба СК Российской Федерации, Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, так, "неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей". В совершении мошенничества, согласно данным ведомства, также принимал участие главбух компании и неизвестные.

Дод, управлявший "РусГидро" с 2009 года, ушел со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года.

Календарь бухгалтера на 11–18 сентября

На будущей неделе предприниматели сдают сведения персонифицированного учета и платят взносы на социальное страхование. Помимо этого, бизнес должен заплатить налог с доходов по акциям и внести задаток по налогу.

Медведев утвердил новые правила финансирования проектов из ФНБ

Примьер-министр Медведев утвердил новые правила контроля и мониторинга реализации самоокупаемых инфраструктурных проектов, инвестируемых из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Соответствующее распоряжение размещено на сайте правительства.

Основными задачами мониторинга станет сбор и анализ информации о ходе реализации проекта, контроль за целевым применением средств ФНБ, выявление рисков проекта.

В соответствии с новыми правилами, по результатам проводимых плановых и внеплановых выездных проверок Министерства экономики будет направлять в правительство, Министр финаннсов, Счетную палату и Росфинмониторинг сводный доклад за отчетный год. В случае если при проведении проверки будут распознаны факты нецелевого применения средств фонда, финансирование проекта может быть прекращено полностью.

В последних числах Июля президент Владимир Владимирович Путин подписал закон, устанавливающий новые правила бюджетных правил и объединяющий резервный фонд и фонд национального благосостояния (см. "Президент ввел новые бюджетные правила в России"). Согласно поправкам, затраты бюджета не смогут быть больше нефтегазовые доходы.

В апреле Счетная палата проанализировала применение и размещение средств Резерфного фонда и пришла к выводу, что они расходуются нерационально: во многих случаях операции по размещению денег из бюджета на депозиты и в акции по сделкам РЕПО проводились в один момент с применением средств фонда (см. "Счетная палата распознала нарушения в применении Резервного фонда").