Руководство Аргентины достигло соглашения с еще одной группой заимодавцев, которые раньше отказались от реорганизации внешнего долга страны. Это сообщил посредник на переговорах между Буэнос-Айресом и соинвесторами Даниэль Поллак, информирует Рейтерс.

"Я весьма доволен, что держатели практически 90% облигаций, дела по которым пересматривает суд южного округа Нью-Йорка США, достигли соглашения с Аргентиной", сказано в заявлении Поллака. Он утвержает, что в общем итоге Буэнос-Айресу удалось уладить споры с заимодавцами на сумму $8 млрд.

Поллак сказал, что несколько дней назад власти южноамериканского страны договорились о закрытии долга на $253 млн с рядом обладателей облигаций госзайма: инвестиционной организацией Fore Research and Management, фондом Honero Fund, 35 заказчиками организации Stone Harbor Investment Partners и 31 личным держателем бондов.

В 2001 году руководство Аргентины заявило о наибольшем в истории страны дефолте на $100 млрд. Власти внесли предложение держателям облигаций госзайма обменять их на новые со большой утратой в стоимости. Держатели акций, которые не пошли на предложенные Аргентиной условия, не получили ничего. Позднее Буэнос-Айресу удалось реструктуризировать 93% своих долговых обязанностей, но обладатели оставшихся 7% ценных бумаг отказались от предложения правительства и "настойчиво попросили" уплаты полностью.

Объединяющая наибольших ритейлеров Ассоциация организаций торговли в розницу требует кабмин отсрочить на 3 года переход бизнесменов на новую надзорно-кассовую технику, передает "Интерфакс".

Письмо с предложениями о корректировках подобающего проекта закона уже направлено первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову. Действующая редакция документа, принятого Государственной думой в первом рассмотрении, предполагает, что бизнесмены должны перейти на новую ККТ с 1 июля 2017 года. Те, кого сейчас закон освобождает от ее применения, определят кассовые аппараты нового типа к 1 января 2018 года.

АКОРТ ссылается на опыт введения подобных информационных систем ЕГАИС и "Платон" – для адаптации к ним потребовался намного больший срок. Помимо этого, массовая замена ККТ вызовет проблемы с обеспечением пользователей нужным числом устройств. Да и в общем добавочные затраты на ККТ придутся "на сверхтяжелый для ритейла срок".

Ритейлеры кроме того требуют прописать в законе механизм представления учреждениям вычета или возмещения по налогам при переходе на новую ККТ. По экспертным оценкам, на которые ссылается АКОРТ, разовые затраты на модернизацию одного кассового узла превзойдут 6000 рублей, а в масштабах всего потребительского рынка затраты составят более 15 млрд рублей.

Упразднены ФМС Российской Федерации и ФСКН Российской Федерации

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ об упразднении двух федслужб: ФМС и ФСКН Российской Федерации (Указ Главы Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 "О развитии государственного управления в сфере надзора за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции"). Первая из них подчинялась прямо Руководству РФ, вторая – главе страны (Указ Главы Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти"). Сейчас полномочия этих учреждений переданы МВД Российской Федерации, наряду с этим штатная численность упраздняемой миграционной службы будет уменьшена на 30%. Правки начали применяться со вчерашнего дня, 5 апреля, а все организационно-штатные мероприятия должны быть закончены до 1 июня.

Так, на МВД Российской Федерации возложены функции по выработке и реализации политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере надзора за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, и правоприменительные функции по федеральному государственному надзору (контролю) в указанных сферах. Министерство является кроме того правовым преемником упраздненных служб, в частности по обязанностям, появившимся по итогам выполнения решений суда.

Предусмотрено, что в системе МВД Российской Федерации будут сохранены существующие территориальные органы ФСКН Российской Федерации. А работники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в милицию, будут приняты в режиме перевода без испытательного периода и переаттестации (наряду с этим единовременное пособие в связи с завершением службы выплачиваться им не станет).

"Исхожу из того, что вся эта структура будет работать самодостаточно, самостоятельно, но в рамках МВД", – прокомментировал новшества в отношении ФСКН Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и добавил: "То же самое касается и миграционной службы. Есть вопросы, связанные с рабочими правоотношениями, в особенности иностранцев; ясно, что это чисто гражданская сфера. Этот вопрос обсуждался и с Примьер-министром вместе с МВД , самой миграционной службой. Отработаем это в деталях, не должно быть никаких сбоев в работе".

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу имеет ли право гаишник требовать путевой лист. Это возможно может быть познавательно.

Акт оценки затрат не заменяет документов о расходах

24 февраля 2016 г. судьей Верховного Суда РФ было рассмотрено дело, одним из эпизодов которого явился вопрос о возможности учета при налогообложении единым налогом по УСН расходов на строительство здания при отсутствии первичных документов, но при присутствии отчётности независимого оценщика о стоимости таких расходов. Дело в данной части рассмотрено в адрес налорга

(Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 301-КГ15-20321 по делу № А11-4773/2013).

Согласно точки зрения плательщика налогов, он, пребывав на УСН при предмете «доход минус расход» вправе, при постройке здания и на базе заключения оценщика уменьшить свою облагаемую базу на сумму расходов по постройке, даже не обращая внимания на отсутствие документов о расходах.

Как отметили суды, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, цена здания установлена ИП на базе оценки оценщика, что не предусмотрено нормами гл.26.2 НК РФ, т.к. документы, удостоверяющие практически затраты ИП по поводу данного предмета отсутствуют.

Судебные акты по делу: тут.

Мини-комментарий от А.В. Брызгалина: Документы документам рознь. Документы - это не просто "бумага", на которой "что-то там написано". Исходя из этого не следует полагать, что "нарисуем бумаженцию - и все будет "ок"... Не будет "ок", что и демонстрирует данное дело.

Просмотрите еще полезную статью в сфере студент юрист. Это вероятно станет весьма интересно.