Российские автолюбители в этом году рассчитались по долговым обязанностям на 125 млн рублей после предупреждения судебных исполнителей об устранении от вождения, информирует "Интерфакс".

Из-за опасности ограничения в правах на управление машины должники, начиная с 15 января, за три дцать дней погасили задолженность на 124,5 млн рублей, из них 107 млн рублей – по алиментным обязанностям, отчитался председатель ФССП Артур Парфенчиков.

Информировать должников о новеллах в законе судебные исполнители начали заблаговременно, с конца прошлого года. Свыше 125 тысяч должников были предупреждены о употреблении к ним временного ограничения в случае неприятия мер по выполнению обязанностей.

Закон, дающий на время отстранить должников от управления средством передвижения, начал применяться с 15 января 2016 года. По данным ФССП, под данную санкцию могут попасть 400 тысяч должников.

Государственной дума в первом рассмотрении приняла проект правок к закону о паевом постройке, предполагающий механизм привлечения средств граждан при помощи банковских счетов эскроу, на коих финансовые средства будут заморожены до окончания строительства предмета. Информация об этом отмечена в базе проектов законодательного акта нижней палаты парламента.

Законопроект создан Минстроем в целях увеличения прав пайщиков и нацелен на обеспечение информационной открытости заказчиков застройщиков и увеличение их ответственности. Например, документ ужесточает притязания к размеру собственного капитала общестроительных организаций. Сумма собственного капитала заказчика застройщика и капиталов юрлиц, заключивших контракт поручительства с заказчиком застройщиком, обязана составлять не менее 1 млрд рублей – этот норматив предполагается включить с 1 марта 2016 года.

Закон расширяет полномочия контролирующих органов и предполагает ввод альтернативного метода обеспечения прав граждан с размещением средств пайщиков на счетах эскроу в банках, предоставляющих заказчику застройщику целевые займы на строительство многоквартирных домов. Наряду с этим в случае применения заказчиками застройщиками и банками данного механизма притязания в части страхования гражданской ответственности заказчика застройщика и притязание о залоге в адрес участников паевого строительства не будут использоваться, отмечается в тексте документа.

Кроме того проект предполагает ведение с 1 июля 2016 года Единого электронного реестра заказчиков застройщиков, реализующих привлечение финансовых средств пайщиков, и актуализацию направлений целевого применения средств.

Ко второму рассмотрению к закону будут продемонстрированы правки, подчёркивается в материалах Государственной думы.

С текстом проекта закона № 954041-6 о введении изменений в ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ" и обособленные законы РФ (в части введения новых притязаний к заказчикам застройщикам, нацеленных на увеличение защиты прав граждан-участников паевого строительства) возможно познакомиться тут.

покрытие по страховке по вкладам граждан может вырасти до 5 млн рублей

Парламентарии Государственной думы предлагают повысить страховые оплаты по вкладам физических лиц до 5 млн рублей. Согласно точки зрения законодателей, эта мера разрешит повысить доверие россиян к банковской системе.

На разбирательство Госдумой поступилзаконопроект об повышении большой суммы возмещения по вкладам граждан до 5 млн рублей. Согласно точки зрения авторов документа, парламентариев ГД РФ Ивана Никитчука и Николая Арефьева, этот шаг нужен для «увеличения уровня доверия к кредитно-банковской системе РФ, усовершенствования и последующего перспективного продвижения нашей денежной системы».

Увеличение страховой оплаты предлагается реализовать по уже существующему механизму. После начала применения в конце 2014 года закона № 451-ФЗ, занёсшего правки в закон «О страховании вкладов физических лиц в банках», сумма страховых оплат по одному вкладу физлица (включая ИП) была повышена с 700 тыс. рублей до 1,4 млн рублей. Это разрешило уравновешивать обстановку в нише банковского рынка за счет притока депозитов. Но нестабильность рубля и вырастающие валютные котировки все равно подталкивают россиян к отказу от вкладов и покупке долларов и евро. Исходя из этого авторы инициативы сохраняют надежду, что по аналогии с прошлым увеличением страховых оплат граждане оставят свои накопления на счетах в банке и сумеют хранить в одном банке солидную сумму, не остерегаясь за ее судьбу.

Материалы по тематике

АСВ взяло новый заём у Банка Российской Федерации для оплат по вкладам

Парламентарии уверены в том, что Агентство страхования вкладов должно совладать с новой нагрузкой. как указано в пояснительной записке к документу, при необходимости пополнения фонда АСВ, «все нужное на нормативном уровне уже сделано»: банки могут пополнить капитал за счет облигаций федерального займа до 1 трлн рублей. Но, АСВ в конце прошлого года уже брало заём у Нацбанка для оплат по вкладам разорившихся банков, которые будут производиться в первом полугодии 2016 года. Сумеет ли денежный регулятор выдать АСВ еще один заём, для повышения сумм оплат до 5 млн рублей, будет известно в скором времени.

Материалы по тематике

Большие вклады собираются изымать для оздоровления банков

Помимо этого, инициатива депутатов может быть связана с замыслами Министерства финансов включить в Российской Федерации операцию bail-in, другими словами изъятие больших вкладов граждан для оздоровления проблемных банков. Не смотря на то, что госслужащие пока только обговаривают такую возможности, и речь заходит о депозитах от 100 млн рублей, но привлечение большего числа владельцев депозитов с суммами, превышающими 1,5 млн рублей, может таким же образом сыграть в этом деле важную роль. Исходя из этого, пока остается тайной, о ком же больше волнуются авторы проекта закона - о владельцах депозитов либо о банкирах.

Не лишним будет кроме того отыскать в памяти, что аналогичные суммы покрытия по страховке по вкладам юрлиц, предложенные в конце 2015 года бизнес-омбудсменом Борисом Титовым были отвергнуты госслужащими по причине большой повышении денежной нагрузки как на АСВ, так и на банки, которым при таких обстоятельствах пришлось кроме того повысить оплаты по страховке в адрес АСВ. Исходя из этого правовые лица остались беспомощными перед политикой проводимой Центральным банком РФ по зачистке банковских компаний. Как будет с повышением страховых оплат по вкладам граждан, продемонстрирует время.

Посмотрите также хорошую статью в области суд с банком. Это вероятно может оказаться познавательно.

7 изменений в сфере ЖКХ

Рост пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, новые тарифы на продаваемые энергоресурсы, льготы по оплате капитальных платежей – эти и другие изменения запланированы на 2016 год. Часть из них уже вступила ввиду.

Большая часть из новшеств в сфере ЖКХ обсуждались в течении 2015 года, исходя из этого их принятие для граждан и бизнеса не стало неожиданностью. Наряду с этим на фоне мер по ужесточению платежной дисциплины остались практически увиденными льготы на оплату платежей за капитальный ремонт.

Оглавление

1. Пени за задержку уплаты услуг ЖКХ

2. Увеличение тарифов на воду, газ и электричество

3. Пени за некачественные услуги ЖКХ

4. Льготы по оплате платежей на капитальный ремонт

5. Принудительная установка счетчиков газа

6. Расширение списка доступной всем информации

7. Истечение периодов неоплачиваемой приватизации

Пени за задержку уплаты услуг ЖКХ

(к оглавлению)

С 1 января 2016 года увеличился размер пени за несвоевременную уплату электрической и тепловой энергии, газа, воды, и вдобавок услуг по водоотведению. В последней редакции статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лицам, несвоевременно и/либо не всецело занёсшие плату за жильё и услуги ЖКХ, за первый месяц задержки пеню начислять не станут. Но за предстоящие два месяца неуплаты им начислят пеню в сумме 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, а с 91-го дня – в сумме 1/130 ставки.

Пени встали и для управляющих компаний жилищно-коммунального комплекса, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-общестроительных и других специализированных потребительских кооперативов. Например, с 31-ого по 90-ый день задержки пени для товариществ собственников жилья и жилищно-общестроительных кооперативов составит 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. Начиная с 91-го дня задержки, им будут начислять за ежедневно нарушения периода по 1/130 ставки рефинансирования от суммы долга. Что касается управляющих организаций, у них размер пени аналогичный, но допустимые периоды задержки различаются. Так, с 1-го по 60-й день задержки управляющие организации вынудят доплачивать 1/300 ставки рефинансирования. С 61-го по 90-й день задержки размер пени возрастает до 1/170 ставки рефинансирования, а с 91-го дня – до 1/130 ставки рефинансирования.

Увеличение тарифов на воду, газ и электричество

(к оглавлению)

Еще в октябре руководство установило средний размер индексации платы за услуги ЖКХ в всяком субъекте Российской Федерации. По замыслу, увеличение стоимостей запланиро

Смотрите дополнительно полезную заметку на тему восстановление бухгалтерского отчета. Это вероятно станет интересно.

ВС возвратил мантию судье, из-за болезни которого квалифколлегия не уложилась в периоды

Судье, который пересматривал судебные дела с нарушением подсудности, удалось возвратить мантию потому, что ККС отняла у него полномочий уже после истечения давностного периода привлечения к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с представлением председателя Волгоградского облсуда Николая Подкопаева областная ККС решением от 4 декабря прошлого года выгнала с работы судью Дзержинского райсуда Волгограда Александра Федорова.

Предлогом для заявления в квалифколлегию стали итоги ревизии работы судьи, осуществлённой по претензии одной из сторон рассмотренного им судебного дела. Ревизоры поняли, что указанное дело, и еще 3 Федоров рассмотрел с нарушениями правил подсудности, искаженно применив нормы ГК России. Позднее было распознано еще одно нарушение, на этот раз по уголовному делу, при разбирательстве которого судья заявил три раза не явившуюся на совещания обвиняемую в розыск и поменял ей меру пресечения на заключение в тюрьму, чего, как позднее сочла апелляция, делать было нельзя.

Совещание ККС по разным причинам, в основном по причине того, что Федоров незадолго до попадал в поликлинику, откладывалось пять раз. А в то время как решение о лишении его полномочий было принято, изгнанный из специальности решил, что квалифколлегией упущен шестимесячный период привлечения его к дисциплинарной ответственности (по подсчетам экс-судьи он истек 4 ноября 2015 года), и обратился с претензией в Дисциплинарную комиссию Верховного суда РФ.

Помимо этого, Федоров сказал, что ни один из вынесенных им спорных актов не отменен судом вышестоящей инстанции и упирал на то, что позволенные несоблюдения – не свыше чем судейские оплошности. Глава ККС Иван Гантимуров, судья Волгоградского областного суда, предполагал, что судья, злоупотребляя своими правами, специально затягивал разбирательство его дела, и показывал на вероятную заинтересованность Федорова при принятии к производству заявлений в суд, не подлежащих разбирательству Дзержинским районым судом.

24 января 2014 года квалифколлегия уже наказывала судью предупреждением. Благодаря решению Федорова, из предвыборной гонки чуть не выбыл один из кандидатов в Волгоградскую гордуму пятого созыва, который позднее одержал победу по своему одномандатному округу. Судья посчитал, что будущий парламентарий при осуществлении избирательной кампании применял финансовые средства в сумме, который превышает разрешенные законом 5 % от предельного размера расходования средств избирательного фонда, что и стало основанием для отмены его регистрации. Апелляция это решение аннулировала, отметив, что Федоров решил, основываясь на подтверждениях, не подобающих параметрам достаточности, относимости, допустимости и верности.

После часового заседания судьи ДК Сергей Рудаков, Александр Воронов и Владимир Боровиков решили удовлетворить претензию Федорова.

Митрохин требует президента остановить снос киосков и выгнать с работы Собянина

Член политкомитета партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился к главе государства Владимиру Путину прося лишить полномочий главу горадминистрации Москвы Сергея Собянина за согласование сноса торговых киосков. Текст послания размещён на интернет сайте партии.

Политический деятель также считает необходимым издать указ о отмене деяния распоряжения московской мэрии от 8 декабря 2015 года № 829 "О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных территориях Москвы", которое санкционировало принудительный демонтаж торговых площадей, начавшийся в ночь на 9 февраля.

"Столичный погром небольшого бизнеса совершается в условиях спада в Экономике, когда государство должно заботиться не о внешнем виде улиц, а о снижении уровня безработицы", – пишет главе государства Митрохин. "Партия "Яблоко" уверен в том, что мосгорадминистрация грубо преступает право частной собственности, гарантированное ст. 35 Конституции РФ", – отмечается в тексте письма.

Помимо этого, согласно точки зрения Митрохина, деяния мэрии "не содействуют упрочнению стабильности в сфере малого бизнеса и решению общественных неприятностей". Бизнесмены за одну ночь лишились своего бизнеса, а десятки тысяч несложных граждан были уволены с работы, показывает политический деятель.

В перечень признанных мэрией и горсоветом Москвы самостроев попали 104 предмета, к ликвидации 97 из них власти приступили ночью с понедельника. Госслужащие мотивировали свое решение тем, что постройки были небезопасны и мешали инженерным коммуникациям.

"Сейчас снесли строения, неправомерно возведенные на инженерных коммуникациях и над технической территорией метро, страшные для москвичей. Предметы возведены, по большей части, в 90-е годы при явном попустительстве или содействии госслужащих. Места, где находились эти предметы, благоустроим", – отчитался день назад в своем аккаунте в общественной сети Собянин. Мэр дал обещание предыдущим обладателям представить возможность "выстроить торговые предметы в других местах и уже на абсолютно законных основаниях".

Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

С 2015 г. ставка НДФЛ в отношении доходов физлиц - резидентов РФ в виде дивидендов сравнялась с общей налоговой ставкой 13%.

Участники некоторых ООО посчитали, что сейчас нет никаких препятствий к тому, чтобы распределять чистую прибыль непропорционально их долям в уставном фонд. Так как резидентам РФ уже не сумеют доначислить НДФЛ с суммы превышения над пропорциональным распределением, которая дивидендами не является. Посмотрим, вправду ли в таковой ситуации ООО и его участникам уже возможно ничего не беспокоиться.

НДФЛ

В случае если дивиденды уплачены непропорционально, то та часть оплат, которая пропорциональна доле в уставном фонд, - это дивиденды, а та, что более, - уже другой доход п. 1 ст. 43, подп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ; ФНС от 16.08.2012 N ЕД-4-3/13610@. К таким другим доходам используется та же налоговая ставка по НДФЛ, что и к дивидендам, - 13% п. 1 ст. 224 НК РФ. Наряду с этим ООО и в том и в другом случае выступает налоговым агентом п. 1 ст. 226 НК РФ. Исходя из этого самому полагать и перечислять НДФЛ участнику не придется.

ООО необходимо не забывать только о следующем:

• в справке 2-НДФЛ уплаченные суммы необходимо поделить на два вида дохода: дивиденды с кодом 1010 и другие доходы с кодом 4800 приложение N 3 к Приказу ФНС от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@;
• к дивидендам не используются обычные и другие вычеты или возмещения по налогам п. 3 ст. 210 НК РФ. А вот в отношении суммы превышения таких ограничений нет.

Страховые платежи

На дивиденды, в частности непропорциональные, страховые платежи не начисляются. Потому, что это оплаты на базе решения собрания участников, а не за выполнение трудовых обязанностей и гражданско-правовых контрактов ч. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; п. 1 ст. 20.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ; Письмо ФСС от 17.11.2011 N 14-03-11/08-13985. Но в случае если участники являются сотрудниками ООО, то проверяющие из фондов могут посчитать, что "сверхдивидендные" суммы уплачены в рамках трудовых взаимоотношений. Чтобы разубедить их в этом, продемонстрируйте решение собрания и устав. Эти документы засвидетельствуют избрание оплат.

---

Время от времени распределенные согласно решению дивиденды пропорциональны, а вот практические оплаты - нет. Так, в случае если один из участников откажется от своих дивидендов в адрес другого участника, то у отказавшегося участника все равно появится доход, налог с которого должно удержать ООО п. 1 ст. 210, подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ. Вдобавок и участник-получатель обязан оплатить НДФЛ с такого подарка (в случае если участник-даритель не является его родным родственником), но уже самостоятельно подп. 7 п. 1, пп. 2, 4 ст. 228 НК РФ.

В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N10, 2015

Н. Мацепуро

Посмотрите дополнительно нужную заметку в области юрист без регистрации. Это возможно может быть интересно.

Прочтите еще хороший материал в области юристы спб. Это вероятно будет весьма интересно.

Смотрите еще интересную заметку в сфере перевод на генерального директора. Это вероятно может быть полезно.